Архивная версия / archive version:

Проект «Архи всЁ» переехал на сайт www.cih.ru
This project was moved to the www.cih.ru

данная версия не обновляется и может быть недоступной через некоторое время

^{см. также: СНиПы | Архитектура | Модерн | Новости | Строительство}

Вы можете найти необходимую информацию на сайте cih.ru / You can find the necessary information on the cih.ru website:

Материальная форма ( структура , пространство ), о чем доказательно говорит история , — консервативнее функции . Причина этого заключается не только в меньшей динамике ее развития , сколько в предназначении МФСП — закреплении традиций , сохранении черт , присущих данному виду , типу , образу зданий , служивших определенным классам . Форма раскрывает идеологию классов в архитектуре , их жизнь и обычаи , политическую роль , положение в общественной иерархии и экономической структуре общества . Например , начиная с середины XIX в ., в связи с бурным развитием капитализма родились новые социальные процессы и появились новые функции архитектуры ( банки , торговые дома , промышленные предприятия , крытые рынки , вокзалы и т . д .), однако эти новые функции продолжали выступать в старом обличий различных стилей архитектуры — готики , классики , народного зодчества и т . д . Формы карет , повозок , бричек переносились на форму автомобиля ; громкоговорители делались в виде рупоров ; паровозы интерпретировали паровой котел , напоминали самовары . Потому так устойчивы и живучи архитектурные стили , что они представляют собой закрепление в МФСП определенной , единой системы композиционных приемов ( связанных , естественно , с общественными условиями развития архитектуры ).

Свойство функции " жить " в различных материальных формах и структурах ( так называемая " мультифунк - циональность ") приводит к тому , что одни и те же МФСП могут быть использованы с различным назначе­ нием ( например , Дом Союзов в Москве функционирует в здании бывшего Дворянского собрания , Эрмитаж в Ленинграде — в царской резиденции Зимнем дворце и т . д .).

Очень показательно , что в живой природе в период анабиоза растений ( зимнего сна ) структура последних не меняется , а жизнь растения , его внутренние биохи/ мические процессы , хотя и в замедленном темпе , про­ должаются . Эти факты говорят о возможности универ­ сализации в функциональном отношении МФСП . И чем выше организованность МФСП , чем сложнее ее структура , тем она более мультифункциональна .

В связи с этим хотелось бы обратить внимание на тен­ денцию универсальности в современной архитектуре ( отождествляемой с совершенством ). Эта тенденция незаконно называется универсальностью , поскольку она осуществляется , с точки зрения дифференциации МФСП ( а дифференциация — путь к большей функциональной приспособляемости , о чем говорил Ф , Энгельс и на что указывал Ч . Дарвин ), в достаточно упрощенных фор­ мах .

Этот так называемый принцип универсальности дает возможность использовать здания для разных функций , их набор невелик , но требует особых приспособлений для преобразования внутреннего пространства . Кроме того , возникает сложность в отношении поиска худо­ жественного образа таких зданий в связи с многознач­ ностью их функций . Подобная универсальность снижает уровень обеспечения отдельных функций . Интересно , что в живой природе сходной универсальностью об­ ладают низшие организмы ( например , микроорга­ низмы ) , " универсализм " которых не выходит за пределы примитивных , хотя часто и активных возмож­ ностей . По - видимому , правильнее было бы подобное явление назвать в архитектуре не универсальностью , а как в биологии — лабильностью ( функциональная под­ вижность , приспособляемость ) и отличать ее от приспо­ собляемости МФСП к обеспечению актуализирующих функций , обусловленных социальным и научно - техни­ческим прогрессом . В архитектуре простая обитаемая ячейка в виде кубика может быть лабильна в смысле ее перестановки и получения различных конфигураций зданий . Однако такая лабильность не ведет к совершен­ ствованию функционального качества архитектуры .

Поэтому так называемой универсальности противо­ стоит тенденция специализации — наиболее устойчивой формы выражения образа зданий , закрепления и совер­ шенствования их типов , что , однако , требует больших усилий , экономических затрат и времени на их форми­ рование .

С точки зрения единства функции и МФСП , их про­ работанности , специализированные здания более целост­ны и организованны , а следовательно , и более совершен­ ны . Вместе с тем они обладают меньшей гибкостью в своей исторической изменчивости , или , точнее , они более живучи , устойчивы ! — резистентны во времени , так как им свойственна высокая степень сосредоточе­ ния функций на сохранение свойств системы как целого и высокий уровень организованности системы . Именно в специализированных системах максимально прояв­ляется статичность во времени МФСП и закрепление стилей . Поэтому высокоразвитые специализированные формы ( структуры ), отличаясь большой согласован­ ностью с функцией , и , как правило , будучи представле­ ны лучшими произведениями архитектуры , одновремен­ но являются и тормозом для развития новых компо­ зиционных систем и приемов планировки . Здесь в ар­хитектуре находит свое отражение общий закон живой природы , закон функционирования сложных информа­ционных систем — прогресс оборачивается регрессом .

Об ЭТОМ писал Ф . Энгельс : ". . . каждый прогресс в орга­ ническом развитии является вместе с тем и регрессом , ибо он закрепляет одностороннее развитие и исключает возможность развития во многих других направлениях "

В то же время именно специализированные МФСП ( как это ни кажется противоречивым ) благодаря диф - ференцированности — сложности своей структуры — могут достаточно гибко исторически приспосабливать­ся ( но лишь приспосабливаться ) к изменяющимся функциям .

Говоря о специализации , необходимо сделать один важный практический вывод для развития нашей архи­ тектуры и строительной технологии — целесообразно всегда иметь запасные выходы из возможного тупика чрезмерного совершенствования специализированных типов зданий . Наряду со специализированными типами зданий нужно создавать и " универсальные " ( лабильные ) , более приспособленные к текущей жизни здания .

Устойчивость МФСП и подвижность функций — это , в принципе , взаимодополняющая диалектическая пара , противоречивость которых превращается в генератор энергии их развития . Одновременно это единство выра­ жает организованность системы в качественном и коли­ чественном отношениях .

Подводя итоги сказанному о функциях и МФСП , необходимо учитывать :

возможность включения новых функций в сущест­ вующую структуру зданий и их закрепление в последую­щих объектах этого типа или вида зданий , т . е . процесс функционального совершенствования одного типа зда­ ний ;

рождение новых функций , а с ними и новых типов зданий ( следует иметь их запасные варианты с одновре­ менным обеспечением технологии их производства ) ;

совершенствование МФСП , способных обеспечить сложные функциональные процессы , и создание усло­ вий для формирования их гибкости и быстрой приспо­ собляемости в функциональном отношении ;

формирование большепролетных пространственных МФСП , обеспечивающих ряд родственных функций — лабильность зданий .

Необходимо прогнозировать степень усовершенство­ вания МФСП зданий ( иначе можно придти к тупиковым состояниям ). Исторически может сложиться дело так , что отпадет необходимость в тех типах зданий , структу­ ра которых постоянно совершенствуется , но возникнет потребность в строительстве новых видов зданий . Перестраивать же в условиях индустриальной техноло­ гии хорошо технически проработанные формы зданий сложно , а часто невозможно .

Учитывая динамичность жизненных процессов в наш* время , важно дифференцированно подходить к созда­ нию технических средств , обеспечивающих получение устойчивых во времени МФСП , передающих потомству представления о жизни и культуре наших дней . Одно­ временно желательно научиться оперировать мобильны­ ми средствами , позволяющими относительно быстро приспосабливаться к жизни и создавать почву для за­ мены морально устаревающих зданий .

Несмотря на попытки найти пути единства функции и МФСП , мы их уже таким соединением через " и " разделяем . По - видимому , если мы хотим говорить о системности и организованности , необходимо рассмат­ривать МФСП в целом с точки зрения оптимальности удовлетворения ею своего назначения на каждом исто­ рическом этапе развития архитектуры .