|
Речь будет идти как о вопросах, связанных с объективными физическими
явлениями (инсоляция, освещенность, теплопроводность и т.п.), так и
о композиции фасадов жилых зданий, увязанных с требованиями видеоэкологии
и основанных на принципах композиции классической архитектуры, считавшихся
излишними в современной архитектуре. Таким образом, ставится вопрос
об уходе от безликой, бездуховной архитектуры жилищ к гуманистической,
близкой человеку архитектуре. Наши оппоненты возражают нам, приводя
в качестве главного аргумента то, что в Германии продолжается строительство
панельных домов. Это правда. Совсем недавно я видел, как в целостный
ансамбль времен ГДР на Карл-Маркс-аллее в Берлине включены расчерченные на
квадраты фасады панельных блоков. Создается впечатление, что кто-то целенаправленно
уродует то хорошее, что было создано до объединения Германии, чтобы дискредитировать
тот общественный строй. А вторая причина — та же, что и у нас: в бывшей ГДР
также не знают, что им делать с достаточно большими производственными мощностями
ДСК — вот и продолжают воздвигать — причем только на Востоке — те же унылые
однообразные жилые постройки.
Нужно ли нам все время оглядываться на Запад и ждать, что “заграница нам поможет”?
Несомненно, что сегодня, когда мы получаем огромное количество информации о новых
технологиях и материалах, мы обязательно будем этой информацией пользоваться
и, что греха таить, что-то заимствовать, и нет в этом ничего зазорного. Но нельзя,
поскольку это абсолютно бесперспективно, заменять “советский” стандарт на стандарт
американский. Да и технологические возможности у нас другие. Не превратим ли
мы поэтому заокеанский стандарт в карикатуру на американскую архитектуру? Мне
еще раз хочется напомнить одно из последних высказываний доктора архитектуры,
одного из организаторов архитектурной науки Андрея Владимировича Иконникова:
“В любом соревновании, безусловно, проигрышно положение догоняющего. Догонять
чужую архитектуру, возникшую как отражение иных отношений между людьми иной культуры
и иного развития техники еще более бессмысленно, чем догонять Америку по молоку
и мясу или Австралию по разведению кенгуру. Нелепо искать для себя ориентиры
в англо-американско-японской архитектуре высоких технологий, когда эти технологии
надо развивать — и развивать как-то по-другому, не пытаясь воспользоваться чужой
колеей”.
В нашей истории в 1920-40-е годы уже были мощные всплески именно национальной
архитектуры, которые долго игнорировались теоретиками западной культуры. Да и
сегодня еще наши ученые мэтры, расставляя оценки за творчество зодчих ХХ в.,
“пятерки” ставят лишь десятке западных архитекторов первой половины столетия.
Тем не менее, постепенно и в западных изданиях среди лучших шедевров века появляются
произведения советских архитекторов 1930-50-х годов.
Речь, конечно, не идет о реставрации так называемой сталинской архитектуры, или
конструктивизма 1920-х годов. Однако лишь тогда создается высокая архитектура,
когда она опирается на национальную культуру, на культурные традиции, сочетая
это с передовой наукой и технологией.
Необходимо выработать концепцию и того, в каком направлении проводить реконструкцию
домостроительных комбинатов. Ибо уже сегодня существует опасность, что, затратив
огромные средства на их модернизацию, мы получим то же качество архитектуры при
тех же пороках, с которыми сегодня ведем борьбу. Думается, что за те же средства
можно коренным образом изменить профиль этих предприятий с учетом современных
технологий и требований комфортного проживания людей.
Огромная проблема — оставшиеся от 1960-80-х годов жилые дома, многие из которых
уже выработали свой не только моральный, но и физический ресурс. Как известно,
в России их уже начали сносить. Возможно, какую-то их часть целесообразно реконструировать.
Есть достаточно значительное количество жилых зданий со стенами из кирпича и
крупных блоков, которые с заметным экономическим эффектом могут быть модернизированы
как в планировочном отношении, так и по внешнему виду с учетом улучшения экологических
характеристик.
В БелНИИПградостроительства (Минск) ведутся исследовательские работы по уплотнению
существующей жилой застройки и устройству современного благоустройства, и, надо
надеяться, что результаты этой работы дадут как экономический, так и социальный
эффект. Но по реконструкции собственно зданий цельной концепции не существует,
и они не разрабатываются.
Таким образом, пути снижения стоимости строительства при повышении потребительских
качеств жилья состоят не в снижении стоимости проектных работ или зарплаты строителей
и не в упрощении фасадных решений зданий, а в широком использовании новых эффективных
конструктивно-технологических систем, в снижении материало- и энергоемкости строительства
и расходов на эксплуатацию зданий и, конечно, в грамотных объемно-планировочных
решениях зданий, создании современной привлекательной архитектуры, рациональной
планировке территорий и элементов обслуживания и благоустройства.
По материаламмеждународной конференции“Строительство и архитектура” (БНТУ,
Минск, 4-6 февраля 2003 г.) |
.
страницы: |
, ссылайтесь... 
