Архивная версия / archive version:

Этот проект переехал на сайт www.cih.ru
This project was moved to the www.cih.ru

данная версия не обновляется и может быть недоступной через некоторое время

^{см. также: Корпус | ШтоРаМаг | Арх. Журнал | Новости | Строительство}

Вы можете найти необходимую информацию на сайте cih.ru / You can find the necessary information on the cih.ru website:

Д И П Л О М Н А Я Р А Б О Т А

Театральная педагогика как социокультурная акция

В 1986 году Б.Н. Любимов писал по поводу освещения работы ТЮЗов: «нет регулярного освещения жизни (этих театров – прим.) и исчерпывающего рецензирования всех спектаклей. (...) Малое количество театроведов, постоянно и внимательно следящих за жизнью детских театров. Рецензии в газетах часто пишутся людьми, посторонними театру вообще, детскому в частности, и носят справочно-информационный, рекламный характер» (цит. по 101 ; 24).

Данные замечания актуальны до сих пор.

Неслучайно три года назад Отделение критики Ярославского СТД, «ужаснувшись той лакуне» (М.Г. Ваняшова), которая образовалась в ярославской театрально-критической среде, организовало семинары театральных рецензентов и представителей СМИ. С тех пор два раза в год, как правило, на материале традиционных ежегодных Волковских фестивалей и на материале гастролирующих театров, ярославские и московские критики и искусствоведе читают представителям ярославских СМИ лекции о специфике театрального искусства и проводят мастер-классы по написанию театральной рецензии и статей других театральных жанров.

Можно утверждать, что по итогам Волковских семинаров формировалась определенная группа пишущей молодежи, глубоко, отчасти благодаря Волковским семинарам, заинтересованная театром. В частности усилиями этой группы в 2002 году была создана газета Ярославского ТЮЗа «Наш, только наш!», появились и продолжают с определенной периодичностью появляться статьи и рецензии на спектакли текущего репертуара ярославских театров в местных СМИ. Однако данных усилий явно недостаточно для того, чтобы кардинально изменить ситуацию в ярославской театрально-критической среде.

Если еще пять лет назад исследователь социокультурной ситуации Ярославля утверждал уменьшение по сравнению с предыдущей «пятилеткой» степени востребованности критики, но тем не менее мог констатировать, что в городе есть два активно пишущих театральных критика М.Г. Ваняшова и Е.А. Ермолин (41; 38), то сегодня в соответствие с обозначенной тенденцией их функции трансформировались и отчасти свелись «на нет».

Е.А. Ермолин пишет скорее некие фельетоны, а не рецензии. При этом свое credo критик определил следующим образом: «рецензии необходимо писать так, чтобы было прежде всего интересно читателю и тому, кто был на спектакле, и тому, кто не был и тому, кто никогда туда (в театр) не пойдет». Критик, таким образом, сознательно снимает с себя функцию посредника театра и зрителя или, что, наверно, точнее идет на своеобразный компромисс, камуфлируя данную функцию.

М.Г. Ваняшова занимается преимущественно изданием газеты Волковского театра «Дом Волкова» и говорить о сколько-нибудь объективном, целостном и всестороннем освещении и осмыслении ею ярославского театрального процесса не приходится.

Те же, кто сегодня пишет о театре в классификации, предложенной в диссертационном исследовании Н.А. Дидковской, критики-репортеры собственно театральными критиками не являющиеся. Это, как правило, журналисты, пишущие о театре в ряду других своих многочисленных тем и не способные, таким образом, играть существенной роли, традиционно отводимой критику в диалоге театра и публики.