Архивная версия / archive version:

Проект «Архи всЁ» переехал на сайт www.cih.ru
This project was moved to the www.cih.ru

данная версия не обновляется и может быть недоступной через некоторое время

^{см. также: СНиПы | Архитектура | Бионика | Новости | Строительство}

Вы можете найти необходимую информацию на сайте cih.ru / You can find the necessary information on the cih.ru website:

Процесс вытеснения свободно стоящих зданий периметральной застройкой, начавшийся в 60-е гг. XVIII в. в Петербурге, захватываете середины XIX столетия крупные города империи. Он идет параллельно другому — формированию типов гражданских построек, также восходящему ко второй половине XVIII в., но приобретшему качественную определенность столетие спустя. XIX в. характеризуется не просто невиданным увеличением типов зданий, но в еще большей мере — созданием специфической для каждого из них планировки. Использование элементов разных стилей, даже зрительно воспринимаемых только как украшение, их «поверхностность», не затрагивающая и не влияющая на пространственно-планировочную структуру зданий, — все открывает простор и благоприятствует процессу формирования новых типов сооружений, идущему параллельно процессу развития стиля и существующему как бы независимо от него.
Окончательно эмансипировавшиеся друг от друга процессы, обнаруживают, однако, типологическое сходство. Как для построек определенного назначения отрабатывается специальная, присущая только им планировка и пространственная организация, так и для выражения определенных понятий (даже политических симпатий) архитекторы используют не произвольно выбираемые, а совершенно определенные мотивы.
Выбор «стиля» продиктован соображениями сугубо идейными — пусть даже эта идейность достаточно низменна — как у купца Достоевского, требующего вывести дожевское окно, поскольку он «ничуть не хуже ихнего голоштанного дожа».
Ведущая происхождение от Возрождения ассоциативность архитектурной формы, привычка отождествлять ее с понятиями социального, идеологического порядка получают в эклектике новый стимул к развитию. Для понимания возникновения этого феномена в архитектуре, язык которой, казалось бы, исключает возможность передачи конкретных понятий, нужно обратиться к некоторым особенностям мировоззрения эпохи и ее отношения к искусству.